Brasil: do Estado laico ao arcaico
julho 1st, 2008 por René Vasconcelos
Laico: adjetivo que significa uma atitude crítica e separadora da interferência da religião organizada na vida pública das sociedades contemporâneas.
Acabei de ler na íntegra a redação atual da PLC 122/06, “contra a homofobia” - conhecida pelos leitores deste blog carinhosamente como Lei da Mordacinha. É impressionante a falta de bom peso e bom senso presentes nesse projeto de lei, que acaba discriminando os héterossexuais. E vamos ver o porquê comparando-o com a atual legislação brasileira, de uma maneira “laica“, sem o uso da Bíblia (por enquanto):
- Se uma pessoa agride um pai de família hétero, pode pegar no máximo 1 ANO de cadeia (pena prevista por lesão corporal). Se uma pessoa agride um homossexual, pode pegar até 3 ANOS.
- Se uma pessoa humilha ou maltrata verbalmente uma trabalhora, mãe de família, hétera, pode pegar até, no mááááximo 6 MESES de cadeia (pena prevista por injúria). Se essa mesma humilhação for contra um homossexual, pode pegar até 3 ANOS.
- Se um patrão demite um funcionário hétero sem justa causa, nada lhe acontece. Mas, se demitir um funcionário homossexual também sem justa causa, o patrão pode pegar até 5 ANOS de cadeia.
- E, para terminar, se uma pessoa entrar na sua igreja, zombar da sua fé e tentar humilhar os que lá estão, pegará no máximo, no máximo 1 ANO de cadeia (pena prevista por Ultraje a culto e impedimento ou perturbação de ato a ele relativo). Pena bem inferior a qualquer uma descrita na PLC 122/06.
Agora eu pergunto: num país que em se procura dar menos direitos ao cidadão héterossexual, onde está a verdadeira discriminação? Será que agora um cidadão terá que virar homossexual para obter mais direitos? A quanto a liberdade de religião, constante na Constituição? Não poderemos mais expressar a fé na Bíblia? Será que, só porque homossexuais e congêneros não acreditam nela, teremos de descartá-la também?
Isso está me parecendo uma regressão de Direito. Ao invés do Estado evoluir, ele regride, retirando a liberdade de expressão e livre culto da maioria de seus cidadãos para benefício de uma minoria. É claro que o maltrato deve ser punido severamente; mas tanto contra homossexuais quanto contra héteros.
Pois, se querem tanto o fim da discriminação, porque têm de diferenciar os direitos héteros dos homos?
Postado em terça-feira, julho 1st, 2008 at 6:18 am e salvo na categoria Reflexões. Você pode obter quaisquer respostas do post através de RSS 2.0 RSS. Você pode deixar um comentário, ou rastreá-lo a partir do seu site.

julho 1st, 2008 em 4:58 pm
Isso é um absurdo!!! Existem religiões realmente RASCISTAS no Brasil (como eu já citei)…
Será que eles não enchergam que a desigualdade eles mesmos estão fazendo!!!absurdo, não consigo pensar em mais nada, absuddo…
julho 1st, 2008 em 6:37 pm
É absurdo mesmo.E de tão absurda que é, vai ser aceita, quer ver? D:
Hmpfhgdhd, raio de políticos…
julho 2nd, 2008 em 12:40 am
Será que essa forma diferenciada com que estão quetendo tratar os gays não seria (na cabeça deles), uma forma de compensar os anos em que foram discriminados?
Pensei nisso baseado na argumentação sobre as bolsas para negros nas universidades, que supostamente seriam dadas em compensação aos anos em que eles passaram sem poder ter uma boa educação.
setembro 3rd, 2008 em 11:24 am
Será que essa forma diferenciada com que estão quetendo tratar os gays não seria (na cabeça deles), uma forma de compensar os anos em que foram discriminados?
A RESPOSTA A ESTE QUESTIINAMENTO DEPENDE DE PESQUISA HISTÓRICA.
Enquanto esta não é realizada, precisamos e podemos perguntar sobre a relação entre a condição de negro (que ninguém escolhe) e a orientação sexual deste ou daquele indivíduo.
Querer estabelecer a discriminção a ambos grupos como crime, sem considerar a diferença de condições é o extremo da forçação de barra, tenam dó!!!!!!