Eleições e religião - o caldo está quente!
setembro 18th, 2008 por René Vasconcelos
Aqui no Brasil época de eleições significa baixarias, ofensas e posicionamentos extremados divergentes. Mas esse ano essas características pitorescas têm se misturado a mais um ingrediente bombástico: a igreja. São candidatos contrários às posições evangélicas, são candidatos evangélicos que não sabem mais o que fazer para se promover… enfim, um caos!
Seguem abaixo alguns principais causos que envolvem eleições e evangélicos, que andam circulando por aí:
Fortaleza-CE - A Convenção de Ministros das Assembléias de Deus Unidas do Ceará (COMADUEC), liderada por Shelley Macedo, espalhou 800 cartazes e 100 outdoors contrários à reeleição da atual prefeita Luizianne. Isso porque a prefeita vetou um projeto de lei que obrigava as bibliotecas municipais a possuirem uma Bíblia no acervo. Shelley foi processado pela Justiça Eleitoral e passa por investigação para saber de onde surgiu tanto dinheiro para financiar os cartazes e outdoors.
Rio de Janeiro-RJ - O prefeito do Rio, César Maia, ligou a Universal ao narcotráfico, a fim de atacar a candidatura de Marcelo Crivella, sobrinho do Bispo Macedo, à prefeitura da cidade. César Maia se baseou nas acusações de Caio Fábio (feitas em vídeo em fevereiro de 2008 e disponível no YouTube) para pautar sua denúncia. No vídeo Caio Fábio acusa a IURD de promover guerras santas e ter o narcotráfico como fonte de renda. Crivella se desviou das acusações com a mea-desculpa de que assuntos sobre a Universal devem ser respondidos pela Universal e não por ele.
São Paulo-SP - O prefeito e candidato a reeleição, Gilberto Kassab, se negou a assinar um abaixo-assinado contra a PLC 122/06, promovido por lideranças evangélicas enquanto assistia à cerimônioa de abertura da Expo Cristã, semana passada. Kassab afirmou ser contrário ao pensamento cristão sobre homossexualidade. A candidata Marta Suplicy promoveu situação semelhante em um encontro com pastores da igreja Batista, na qual ela também afirmou ser contrária ao pensamento cristão sobre o assunto. Já Paulo Maluf afirmou que, se eleito, reavaliaria o apoio da prefeitura à Parada Gay.
São Paulo-SP - Marta Suplicy conseguiu suspender, na justiça, uma enquete promovida pela rádio cristã Musical FM denominada “Dona Marta e a Bíblia” na qual a pauta seria a postura da candidata em relação ao homossexualismo. A justiça ainda proibiu qualquer enquete da rádio sobre o assunto. Com essa postura, líderes evangélicos entregaram à coordenação da campanha de Marta uma carta de repúdio à sua candidatura.
Postado em quinta-feira, setembro 18th, 2008 at 7:31 am e salvo na categoria Notícias. Você pode obter quaisquer respostas do post através de RSS 2.0 RSS. Você pode deixar um comentário, ou rastreá-lo a partir do seu site.
setembro 18th, 2008 em 2:18 pm
Marta Suplicy conseguiu suspender, na justiça, uma enquete promovida pela rádio cristã Musical FM denominada “Dona Marta e a Bíblia” na qual a pauta seria a postura da candidata em relação ao homossexualismo.
Tudo é uma questão de ótica. O público gay é informado a respeito da militância da candidata quanto à causa lilás, e o povo evangélico quanto aos valores antagônicos desta em relação ao cristianismo.
Isto tão somente indica que “o mundo nos odeia”, indo direto, odeia o que representamos, ou pretendemos representar quando assumimos o nome de Cristão, discípulo, crente, evangélico, ou o que quer que seja.
UM ABRAÇO A TODOS!!!!!
setembro 20th, 2008 em 4:55 pm
Eu já disse que os líderes deixaram de se preocupar com o que realmente deveriam e ficam metendo os pés pelas mãos. “Brigar por exemplar da bíblia em biblioteca” - isto é falta do que fazer. Qualquer boa biblioteca terá um exemplar, sem necessidade de lei pra isto. “Combater o homossexualismo” - outra coisa que está fazendo líderes perderem tempo, saliva e a compostura. Não precisa ir à mídia para dizer que não concorda com a prática homossexual. Tampouco precisa ficar incitando crentes contra os tais que o pratica. Do que a “igreja”(líderes?) está com medo? É necessário que sejamos coerentes com a Palavra. A própria já julga a prática e define o fim dos que tais atos praticam. O que precisa é com amor e temor mostrar-lhes o que a Bíblia descreve e deixar que escolham crer ou não. Ninguém tem a capacidade de mudar outro por sua própria força ou discurso. Tem gente agindo como se Deus, sem sua ajuda, não possa ser capaz de fazer algo para mudar a situação. Acho que a igreja precisa ser mais envolvente. Levar pais e filhos a refletirem mais sobre o assunto, ensinar os membros a conversarem em casa sobre isto, sempre à luz da Bíblia. Eu converso sempre com meu filho sobre o assunto, sem preconceitos, mostrando o que a Bíblia diz, falando também sobre a anatomia do corpo humano, sobre a biologia, etc. Ensino-o a não ser preconceituoso e tratar bem as pessoas que assim agem, mas sem se envolver nas suas práticas. Posso dizer que estou livre de vê-lo nesta prática? Não. Só Deus é quem sabe. Mas acredito que ele terá bagagem suficiente para escolher aquilo que é bom e correto, segundo o padrão bíblico. Enfim, em casa deve estar o apoio para que aconteçam as mudanças na sociedade. Mas se a igreja não se preocupa com isto, o resultado é continuarmos vendo o gasto de tempo, dinheiro e energia em falácias e coisas que não levam a lugar nenhum. É isso.
setembro 22nd, 2008 em 11:30 pm
Em nossa EBD, ontem, o assunto sobre o homossexualismo foi tratado. UM dos obreiros propôs uma postura mais flexível em relação a estes. Contudo, minha língua não conseguiu ficar quieta. Tive de fazer um questionamento. Até que ponto é possível fazer uma conciliação entre modos tão antagônicos de vida?
Um abraço a todos!!!!
setembro 26th, 2008 em 4:44 pm
A PLC 122/06 é um projeto de alteração da lei 7.716 de 1989 (que torna crime a discriminação relacionada a cor, raça etnia e religião), passando a abranger também a questão da orientação sexual. Li a íntegra do PLC 122/06 que torna crime coisas como:
1. impedir o acesso de uma pessoa a um lugar aberto ao público só por causa da cor de sua pele.
2. prejudicar uma pessoa em processo de seleção para escola, faculdade ou emprego só por causa da religião desta pessoa
3. cobrar a mais (por exemplo, diária de hotel) simplesmente devido à orientação sexual da pessoa.
4. intimidar e humilhar a pessoa por causa de sua origem étnica
Acho que em um mundo ideal (que tantos estamos tentando construir) não seria necessária uma lei como essa. Infelizmente, pelo que vejo por aí, acho que é uma lei necessária para proteger as pessoas.
setembro 26th, 2008 em 5:38 pm
Se fosse apenas uma lei para proteger pessoas de possíveis discriminções, tudo bem. Negros, “pardos”, brancos, amarelos e pobres; não escolhem sua condição étnica, biológica e social. Qualquer discriminção, ou privação - inclusive as privações quanto aos seus direitos constitucionalmente garantidos - que estas pessoas sofram é digno das mais rígidas sanções da lei.
A despeito de me identificar com uma etnia considerada como parcela “excluída” de grande parte dos direitos constitucionais; entendo que jamais deveria afirmar os meus direitos as expensas dos direitos de outrem e vice-versa.
Mas até que ponto podemos proibir que as demais pessoas externem seus receios face às demais diferenças, sejam de cunho étnico, sejam de cunho social, sejam mesmo de cunho sexual?
Um mundo ideal, ao que a minha ignorância permite saber só existe nas utopias. Desconheço qualquer pessoa, que tenha lido A República, por exemplo; ou Admirável Mundo Novo e dito, puxa vida!!! é neste tipo de mundo que adoraria morar.
É aqui que reside um outro problema, cada um tem sua própria concepção do que é um mundo ideal. Mas somente poucos conseguem impor suas idealizações aos demais - isto é o que acontece nos exemplos litertários acima - vide: A República e Admirável Mundo Novo.
Diante destas constatações, minha pergunta é: quem, sob a capa da liberdade e da luta aos mais fracos, e demais excluídos; está querendo construir seu suposto mundo ideal? Em quais aspectos nossa cosntituição deixa a desejar, no que tange aos direitos do cidadão, indepedente de cor, etnia, classe social, e orientação sexual? Podemos acreditar, de forma ingênua na boa intenção dos nossos políticos, que justo agora eles estão lutando pelos direitos dos excluídos?
Um abraço a todos!!!!!!
outubro 9th, 2008 em 5:51 pm
Bom, o que vejo é que a sebedoria é descartada, Sou a Favor de usar ferramentas. Ferro e Aço ambos são metais. mas se quero cortar um bolo posso usar um barbante.
A igreja tem que ter amor de mãe. Mas oque se vê são status, e só status. Interesse e Interesses.
O politico tem a cara do povo que o escolheu,sendo a maioria ou não.
Devemos Orar , Orar, e ler a Biblia com Dicionario ao Lado.
Talvez adorem Baal e Mamon
Mas Deus sabe todas as coisas.
outubro 12th, 2008 em 10:45 am
gostaria de saber se a radio musical fm, agora também vai se pronunciar devido a posição do sr kassab, em não assinar documento apresentado por pastores na expocristã… não existe meia verdade tanto marta quanto kassab estão a favor da pl dos homossexual, nada contra os gls, mas sim contra a pratica e o pecado.
não adianta repudiar um candidato e abraçar o outro, pela coerência povo de Deus vote nulo.