Tua fala mostra que precisamos questionar os critérios sobre os quais se firma o que é, ou não conhecimento verídico.

VALEU!!!!!!!!!

abs

Sobre Heródotus um historiador grego que AFIRMAVA que existima homens com cabeça de cachorro e homens que tinha os olhos nos ombros todo mundo dá a maior moral.
Só pode ter certeza de uma coisa pessoal, satanás exite e está por detras disso.

Não me parece que com a Bíblia tena ocorrido o mesmo. A despeito da Ilíada e Odisséiade, bem como a Eneida serem ficções, muito da história de Tróia foi construída com base nestas obras.
Um documentário do filme Tróia, mostra como os homens cometiam exageros ao narrar as poezas bélicas de Aquiles.
A despeito de tal, todos acreditam que Tróia existiu, etc…. Mas na hora da Bíblia, cometem o erro de generalizar e colocatr absolutamente tudo sob a ótica da suspeição. Acho esta titude ainda mais suspeita.

Uma leitura tenta da matéria mostrará que a única coisa de concreto é que:

novos assentamentos associados às antigas cidades israelitas aparecem na Palestina por volta da mesma época em que a estela de Merneptah foi erigida. Acontece que a cultura material — o tipo de construções, utensílios de cerâmica etc. — desses “israelitas” é idêntica à que já existia em Canaã antes de esses assentamentos surgirem.

em outras palavras não foi modificado o modo de construção. A arquitetura foi mantida. Nada além disto é dito!!! Tudo mais que excede a isto é mera conclusão dos pesquisador.

Note que tudo que os povos dizem é verdade, mas o relato da história feito pela ótica dos escritores da Bíblia é mentiroso. Vamos lá então, me respondam sábios, quais os critérios utilizados para validar os relatos egípcios e invalidar os judaicos, que além de estarem na Bíblia, também estão nos livros sagrados do judaísmo?

Ver este, ou aquele pésquisador como sério, é uma questão. Acreditar que tudo que ele diz é isento de compromissos com ideologias, é outra questão. Mas parece que o dogmatismo científico cega algumas pessoas. Pior, confere um senso de onpotência rídiculo.

Segundo lugar mesmo que a pesquisa seja séria a posição que se deve ter em relação à ciência é de crítica. Caso contrário, ela vira mais um religião.

Sobre livros de lendas leiam A Origem das Espécies. Lá o Acaso (um novo deus) cria vida e propósito e dá origem a tudo o que existe. Faz milagres maiores do que o Jeová da Bíblia.

Um abraço a vcs!!!!

Ok, ok, nem vou falar das pérolas dos comentários anteriores…

vou fazer uma pergunta para vocês:

Quer dizer que pelo simples fato de terem contrariado seu livro sagrado através de pesquisas sérias, esses arqueólogos são uma piada? Muito atrevimento do colunista associar isso àquela palhaçada do Daime… Vocês são terrivelmente arrogantes, sabiam?

Sem noção a matéria publicada pelo G1

http://direcao.wordpress.com/2008/04/22/mais-um-dos-absurdos-do-g1-moises-pode-nao-ter-existido/

Abraços

Dionatan - Blog Direção