Notícia comentada [7]
December 17th, 2007 por Rene
Pastor diz que Bíblia permite relação extraconjugal
Um pedreiro que vive na cidade de Serra Grande, em Vitória, diz que a Bíblia permite casos extraconjugais, segundo informações do Fantástico deste domingo.
“Eu gostaria de ter alguém que mostrasse biblicamente onde foi proibido um homem ter mais de uma mulher”, desafia Justino de Oliveira, de 50 anos, que também se diz pastor.
É como eu sempre digo… cada um interpreta a Bíblia da maneira como lhe é mais favorável. Citar Oséias para justificar suas infidelidades foi uma idéia infeliz de Justino; ele poderia ter citado Davi ou Salomão. Aí ele poderia ter mil mulheres!
Brincadeiras a parte, não é porque Justino é pedreiro que ele cometeu esse deslize; muitos homens cultos e de renome assim o fazem. É comum ser dito “tudo posso naquele que me fortalece!” como embasamento à teologia da prosperidade. Porém o versículo acima deste (Felipenses 4:11,12) nos mostra Paulo afirmando que aprendeu a se contentar com o que tem, a estar abatido, a passar fome; então ele complementa que pode passar por todas as coisas, apoiado por Cristo.
Portanto, aprendamos mais da Palavra do Senhor. Aprendamos a ver o que é certo e o que é errado. Aprendamos a contestar o que nos dizem. Não é errado contestar; errado é ver o povo ser enganado e taparmos os olhos. Isso sim é muito errado.
Ps. (1) A Bíblia, no Novo Testamento, é monogâmico e no Antigo permite a poligamia. Isso não é uma controvérsia. Se resume pelo fato da cultura ter mudado de um período para outro. Portanto a cultura e a lei no Brasil permite somente uma esposa; então seja fiel a ela. Se um iraquiano se convertesse ao Evangelho, teoricamente, ele não precisaria se separar de suas esposas; é a cultura dele.
P.s. (2) Para curiosidade: com um harém de mil mulheres, se Salomão dormisse com três mulheres diferentes por dia, a mulher que dormiu hoje (por exemplo) só dormiria com ele novamente daqui a um ano.
Postado em Monday, December 17th, 2007 at 6:07 am e salvo na categoria Notícias. Você pode obter quaisquer respostas do post através de RSS 2.0 RSS. Você pode deixar um comentário, ou rastreá-lo a partir do seu site.
December 23rd, 2007 em 2:21 am
é por isso que eu não gosto de crente! Nem de crente nem de roqueiro!auahuahua Eu me odeio! auahuahauhauaha
January 2nd, 2008 em 9:36 pm
Rene, não é porque ele é pedreiro, é porque ele deve ser praticamente analfabeto, fato que ocorre com todo tipo de pessoa.
Quando eu assisti a essa reportagem, o que me chamou atenção não foi o fato de ele ter adulterado baseado na Bíblia, mas o fato de usar uma tradução como aquela. É um assunto que ainda pretendo desenvolver em meu blog. Não consigo entender como, em um país onde as pessoas pouco lêem e entendem o que lêem, as igrejas teimam em adotar uma tradução tão rebuscada quando hoje existem versões séria e mais acessíveis a todo tipo de leitor. Enfim…
January 2nd, 2008 em 11:17 pm
O fator “tradução bíblica” é algo complicado. Já li diversas versões com linguagem moderna, tradução atual, linguagem para jovens… Ao preparar uma pregação, basicamente uso a versão do Almeidão (corrigida e fiel) nas formas da Plenitude e Shedd e a fantástica versão da Bíblia de Israel. Tudo para evitar as falhas das “rebuscadas” traduções.
Porém, o problema não se encontra no pedreiro semi-analfabeto e também a solução não está no teólogo maníaco-compulsivo por versões bíblicas de acordo com grego tal e hebraico tal tal. Problema e solução se encontra em nossos olhos, na maneira como nos convém observar as escrituras. Já vi semi-analfabetos com um olhar fantástico sobre as mais difíceis traduções, simplesmente porque eles não buscavam tapar as suas falhas; eles procuravam a Palavra simples e pura, indiferente da tradução.
Assim também como vi e vejo diversos teólogos cultíssimos que tem uma visão hipócrita sobre a Bíblia, mesmo conhecendo diversas traduções. O que difere uns dos outros é o desejo no coração…
Obrigado por seus comentários. Que o Senhor continue te usando como emissora de Sua Palavra.