O futuro do neo-pentecostalismo - parte 1
January 21st, 2008 por Rene
Em 1906, na California - EUA, liderado por Willian J. Seymour, em uma pequena rua chamada Azuza, aconteceu o famoso “Avivamento da Rua Azuza“, nascendo assim o pentecostalismo como hoje conhecemos, com a busca pela presença do Espírito Santo, o falar em línguas a manifestação de milagres, etc. O pentecostalismo chegou ao Brasil através de Louis Francescon (que fundou a Congregação Cristã do Brasil) e Daniel Berg/ Gunnar Vingren (que trouxeram a Assembléia de Deus). Através desses missionários o pentecostalismo foi disseminado pelo Brasil, trazendo a era de ouro das igrejas evangélicas com o avivamento pentecostal nas décadas de 60 e 70.
Porém toda a estrutura tem suas “evoluções“, possam ser elas para melhor ou para pior. Do pentecostalismo surge o neo-pentecostalismo (chamado de carismático pelos americanos), em 1960, através de Dennis Bennet, também da California, que disse que havia sido “batizado pelo Espírito Santo” e que todos aqueles que se convertessem também seriam batizados incondicionalmente, contrariando os pentecostais que, até hoje, afirmam que o batismo procede da vontade do Espírito Santo e não do homem. Dennis desenvolveu uma teologia sobrenaturalista, baseada em confronto de anjos e demônios, e individualista, criando a teologia da prosperidade. Ele passou a disseminar suas idéias em seminários em Toronto (Canadá) e Inglaterra, sendo largamente aceito. No Brasil o neo-pentecostalismo chegou através de pseudo-igrejas como a Universal do Reino de Deus, Renascer em Cristo, Internacional da Graça e Comunhão Plena.
O neo-pentecostalismo tem diversas características como:
- Super valorização de templos;
- Desvinculação da idéia de “comunidade”, passando a focar no indivíduo, nos templos e não na sociedade;
- Pregação arrecadadora e não doadora;
- Ênfase na teologia da prosperidade;
- Prega o ter ao invés do ser, ou seja, você é abençoado por Deus se tem posses e não por viver uma vida íntegra segundo o fruto do Espírito;
- Excessiva valorização da liderança, criando uma idolatria transparente;
- Ênfase no sobrenatural, focando os problemas nos demônios;
- Busca por diferentes manifestações do Espírito Santo, seja por línguas estranhas, pulos, danças ou gargalhadas coletivas.
E, assim como o pentecostalismo teve a sua “evolução”, o neo-pentecostalismo tem mostrado também a sua evolução em países como o Canadá e Inglaterra, países mais antigos nesse movimento. Em Toronto, no Canadá, acontece um movimento chamado de “Toronto Blessing“, que começou em 1994 em uma denominação igual à Universal ou Internacional da Graça e hoje se tornou nisso que vocês verão:
Agora eu pergunto: vocês acham que o futuro do neo-pentecostalismo do Brasil será diferente? Vocês acham que se afastar da Bíblia e focar no sobrenatural, como é pregado pelos neo-pentecostalistas, não os levará a esse futuro de ruína? Hora de começarem a repensar sobre o que é a Igreja e tomar de volta o saudoso pentecostalismo, que respeitava a Palavra de Deus e que não transformava a igreja num templo de barganhas e meninices tal como se vê hoje.
Mais exemplos do futuro do neo-pentecostalismo na parte 2 desse post.
Leia mais sobre o neo-pentecostalismo aqui.
Postado em Monday, January 21st, 2008 at 6:12 am e salvo na categoria Geral. Você pode obter quaisquer respostas do post através de RSS 2.0 RSS. Você pode deixar um comentário, ou rastreá-lo a partir do seu site.
January 21st, 2008 em 1:35 pm
Sobre neopentecostalismo nem comento nada pois foge totalmente da palavra. Mas questiono também o pentecostalismo. Não surgiu em 1906, tampouco com a assembleia. Infelizmente muitos pensam assim, e endeusam Daniel Berg e Gunnar Vingren no Brasil como se fossem aqueles que trouxeram o cristianismo pra cá. E com certeza não foram.
Hoje vejo mais busca por dons do que pelo proprio Deus. Mais moralismo religioso sobre os costumes do que vida piedosa. A isto se resume o pentecostalismo brasileiro. Seria isto aquilo que vemos em Atos 2? Certo que não.
Abraço.
January 21st, 2008 em 1:56 pm
A paz Daniel,
O pentecostalismo da forma como a conhecemos hoje provém do avivamento de 1905-1906. Existem outros relatos mais antigos, como de guardas russos em 1817 que passaram a fazer reuniões em Pomerania. Investigadores luteranos passaram a averiguar se o que acontecia nessas reuniões era realmente provindo de Deus. Esse é só um dos inúmeros relatos. Azuza só é o mais citado por ser mais documentado e parecido com o que vemos atualmente em relação ao pentecostalismo.
Berg e Gunnar realmente não trouxeram o cristianismo, mas o pentecostalismo para o Brasil, como dito no texto.
O problema está na confusão entre pentecostais e neo-pentecostais. A própria Assembléia de Deus atualmente tem assimilado o neo-pentecostalismo para si, gerando histerias e movimentos, nomeando como pentecostais. Essa assimilação tem tornado cada vez mais tênue a separação entre essas duas estruturas. Por isso o pentecostalismo brasileiro foi por água abaixo.
Mas eu, como pentecostal que sou, ainda acredito no reavivamento real da Igreja, sem hipocrisias ou criancisses.
Deus o abençoe!
January 21st, 2008 em 4:30 pm
Enfim, um lugar onde pode-se debater realmente teologia, rs.
A Paz René, hauhauha.
O que sou contra com certeza não diz respeito a avivamento mas sim ao chamado pentecostalismo. E diferencio bem estas coisas, diferentemente dos pentecostais que acreditam que o pentecostalismo é igual a avivamento. São coisas totalmente diferentes.
Pentecostalismo hoje se resume a falar em línguas, manifestações de dons em público na igreja e claro acompanhado muito bem dos tão sagrados costumes.
Avivamento são conversões, arrependimento genuíno, uma igreja que vive e manifesta o amor e misericórdia de Deus, homens e mulheres que querem se santificar ao Senhor não visando o que Ele pode dar mas apenas glorificar o seu nome.
O fato de ser pentecostal, neopentecostal ou reformada não tem ligação nenhuma com avivamento e sim a posição que a igreja toma em relação ao Senhor. Existem igrejas reformadas que viveram grandes avivamentos na história, assim como igrejas pentecostais.
Cito como exemplo John Wesley (Pai do Metodismo), John Knox (Avivalista Presbiteriano), Charles Spurgeon (Avivalista Batista) e também Paul (David) Young Cho (Pastor da Maior Igreja do Mundo - Assembléia).
Não acredito em denominações mas em homens e mulheres que se disponibilizam para fazer a obra e buscam ser fiéis a Deus.
Quanto ao neopentecostalismo, considero estes desviados da são doutrina (com raras excessões) e afetam até mesmos igrejas reformadas e pentecostais com sua teologia da prosperidade e transformação de púlpitos em palcos. Creio que temos a mesma visão, rs.
January 21st, 2008 em 4:54 pm
A Paz do Senhor,
se ñ fosse tão trágico o video, eu diria q era programa de humor.
Infelizmente mtos estão sendo enganados.
January 21st, 2008 em 11:29 pm
Daniel, a paz!
Wesley, Knox e Spurgeon eram reformistas, não avivalistas. Cho é pentecostal; chegou a ser investigado pelas Assembléias de Deus por suas práticas que não eram tão ortodoxas(como adoração a ancestrais), mas nada foi provado. Pra mim ele sim é o maior avivalista atual; homem de Deus. Infelizmente suas pregações foram deturpadas, chegando a servir de base para o fenômeno “Toronto Blessing”, que você viu no vídeo acima.
Você tem razão quanto a importância desnecessária que se dá a eventos ditos espirituais, esquecendo que uma vida de misericórdia e amor é o foco do cristianismo. Mas isso não quer dizer que o pentecostalismo seja enganoso; apenas foi largamente deturpado, gerando heresias como o neo-pentecostalismo. No Brasil, infelizmente, o povo não consegue fazer uma divisão entre pentecostalismo e neo-pentecostalismo, mas isso eu vou discutir na parte 2 do post.
Um abraço, fica na paz!
January 22nd, 2008 em 10:17 am
Sim. Não diferencio o reformista do avivalista uma vez que o objetivo de ambos é o mesmo. Voltar à essencia do cristianismo. O pentecostalismo surgiu com este objetivo também.
Wesley teve a mesma experiencia que a galera la´da rua azuza só que na inglaterra. Só que ele falou que teve seu coração aquecido. Ali então surgiu o metodismo. E milhares foram alcançados na Inglaterra.
John Knox clamava insistentemente ao Senhor: Dá-me a Escócia senão morrerei. E lá o presbiterianismo se espalhou alcançando milhares de almas para Cristo.
Spurgeon ao longo de sua vida alcançou mais de 12 mil almas para Cristo e era chamado de o principe dos pregadores.
Para mim avivamento é pregar a são doutrina, vida piedosa e conversões. Então estes homens pra mim mais do que reformistas eram avivalistas.
Cho também se encaixa da mesma forma, creio.
Quero dizer com isto que o pentecostalismo não é um privilégio da assembleía ou igrejas pentecostais mas a todos quantos vivem piedosamente em Cristo Jesus e pregam a sã doutrina independente de falarem em liguas ou não.
Fica com Deus brow.
January 22nd, 2008 em 12:30 pm
Hmm… entendi a intenção.
Você tem razão, o pentecostalismo não é uma trade mark de uma denominação. E também não é o completo caminho para Cristo.
Abraço, fica na paz.
January 22nd, 2008 em 1:06 pm
Senão vou ter que pagar royalties pra bléia pow, rs!!!
January 26th, 2008 em 6:53 pm
[…] O futuro do neo-pentecostalismo Parte 1 e Parte […]
January 29th, 2008 em 3:55 pm
a paz do senhor, eu ficaria triste se convidase meu vizinho para visitar esta igreja,ia da o que fala
January 31st, 2008 em 10:36 pm
Sem dúvida o vídeo é impactante, mas também há muita coisa na bíblia que nos impacta, por exemplo: Isaias andou 3 anos nu e descalço (Is 20,3) já pensou que horror isso? já pensou nos dias de hoje um pastor (profeta) que se recusa usar roupas pela vontade de Deus??? Ou outro que resolva comer fezes porque Deus mandou (Ez 4:12), ou outro que diz que uma jumenta falou (Nm 28:22), e tantas outras coisas estranhas, ou melhor, estranhíssimas que e a bíblia relata? Será que essas coisas não nos chocaria? O que faríamos hoje se víssemos um vídeo com alguém cuspindo no chão, fazendo lodo e esfregando no olho de outra pessoa? Ah, esse é mais conhecido né… então tudo bem?
Sabe, não que eu esteja querendo dizer que tudo é certo, poruqe não é, gostaria muito de saber, talvez esse Fórum, por assim dizer esclareça tais dúvidas.
O que quero saber é onde está o limite? Quando saber que uma “loucura” é tão simplesmente uma loucura do homem ou algo vindo de Deus? Peço que não me julguem, ou melhor, que nao me condenem. Sou um cristão querendo crescer em sabedoria. Forte abraço!
January 31st, 2008 em 11:44 pm
Robson, a paz!
Fico feliz com a sua dúvida e com seu conhecimento de histórias bíblicas. Vou explicar algo que devemos entender e lembrar toda a vez que virmos uma manifestação dita divina.
Tudo o que Deus faz ou manda fazer tem um próposito. Vou explicar um por um os exemplos que vc citou para que vc medite nos própositos do Senhor para com eles.
Is 20:2,3 - esse manto no original hebraico é a palavra cilício, que era um manto externo de alguém que fazia lamentação. A palavra NU em questão significa sem esse manto externo, trajando apenas uma túnica simples e descalço. Teve o propósito de simbolizar a queda dos egípcios e dos etíopes, países nos quais Judá confiava, diante da Assíria. Esse tipo de profecia experimentada acontece também com Oséias, o qual Deus manda casar com uma mulher idólatra para simbolizar a prostituição de Israel. Ah! O apóstolo Márcio Valadão anda somente descalço, num propósito para manter sua humildade e não choca ninguém, apenas inspira!
Ez 4:12 - Essa é uma fantástica profecia! Deus manda Ezequiel comer pão com excremento humano diante de todos para mostrar a Israel que eles serão forçados a desobedecer toda a higiene e cerimônia da lei no seu período de cativeiro. É para mostrar o horror que eles passarão. Porém, diante da hogeriza de Ezequiel em comer esterco humano, Deus permite que o esterco usado para cozer os pães seja o de vacas, que era comumente usado no Oriente como um combustível para assar. Ezequiel assim o fez com o propósito de mostrar à nação de Israel o sofrimento que eles passariam.
Nm 22:28 - o propósito da jumenta falar foi para impedir os intentos desse profeta de amaldiçoar Israel (2Pe 2:15,16). Balaão estava indo em direção do rei moabita Balaque para amaldiçoar o povo de Israel que pelejava contra os moabitas. O Senhor apareceu a Balaão e o mandou não ir, mas Balaão insistiu e foi. Deus usou a jumenta para atordoar Balaão de tal modo que ele não mais intentasse contra Israel.
Jo 9:6 - Outra fantástica passagem. Os judeus estavam angustiados; se Deus era perfeito, as pessoas, moldadas à mão por Ele, obrigatoriamente nasciam defeituosas por punição divina. Afinal, Deus não poderia ter errado na hora de faze-lo! E por que então Jesus, que se dizia filho de Deus, consertava os defeitos humanos moldados de propósito por punição? Como Jesus curaria um cego de nascença se Deus o fez cego de propósito? Jesus responde a essa questão fazendo “barro” e passando no cego. Ou seja, o que Deus fez imperfeito no ser humano nascido do barro, o próprio Deus o repara com barro mesmo, no intuito de que se exalte o nome dEle. Lindo né?
Por isso é bom examinar as escrituras. Tudo o que Deus faz tem um propósito claro, explícito. Esses vídeos não nos demonstram propósito nenhum para edificação da vida cristã ou para alerta profético. O problema não é a esquisitice do ato, mas a falta de propósitos. Deus não faz nada em vão.
Deus lhe abençoe!
February 1st, 2008 em 11:06 pm
Boa noite,
Gostei muito da sua explicação apesar de ter uma ou outra pequena divergência, que não vem ao caso. Penso que o assunto em questão é “as igrejas “neo-pentecostais”. O que tentei expor é que nem sempre as coisas ficam “visíveis” no ato, ou seja, no momento em que elas ocorrem, por exemplo: A arca de Nóe, quanto tempo ele levou pra terminar e quanto tempo ele passou sendo zoado por isso? Sim, havia um propósito que foi sabido apenas depois de muito tempo, alias, todos aquele que caçoaram morreram; outro exemplo: os “religiosos” da época diziam que Jesus curava e expulsava demônios pelo poder de Belzebu, ou seja, naquele exato momento pelo entendimento deles, pelo entendimento humano que tinham, Deus não poderia se manifestar daquele jeito.
Talvez você se pergunte, “onde estou querendo chegar”, e eu lhe respondo: é inegável que há curas, manifestação de milagres em muitos cultos das nossas tais “igrejas neo-pentecostais”, claro que, talvez também haja teatros, falsas curas e falsos milagres, mas há manifestação do Espírito Santo (minha opinião). Então como discernir o exagero, a loucura, a carnalidade e até a possessão (porque alguns casos mostrados no vídeo pra mim pareciam isso apesar de não poder afirmar isso com certeza).
Uma palavra chama atenção em seu comentário: PROPÓSITO!!! Convenhamos, como agiríamos diante das coisas bíblicas citadas antes e agora, ou seja, o propósito de Deus não vem assim tão explicito.
Outra coisa que me desagrada são os títulos: Pentecostais, neo pentecostais, tradicionais, evangélicos, protestantes… sabe, sonho com o dia que simplesmente conheçamos uns aos outro como Cristão, porque no fim das contas é isso que interessa, as outra nomenclaturas, não importam.
não concorda?
February 2nd, 2008 em 4:21 pm
Olá Robson, a paz,
Propósito. Desculpe ter lhe incomodado com essa palavra. É que vivo uma vida de propósitos e, por isso, penso servir a um Deus de propósitos.
Deus age de maneiras que muitas vezes não entendemos; e isso não somente em passagens bíblicas, mas nas nossas vidas também! Passamos por dificuldades, tribulações, muitas e muitas vezes privações, ofensas e muito mais e não entendemos o porquê; mas aquele que conhece a Palavra sabe que tem um próposito, um porquê do Senhor agir assim sobre nossas vidas. E isso é um alento, porque hoje em dia vemos pessoas pregando prosperidade e quem passa dificuldades acha que simplesmente estão sendo castigadas, mas não! São os excusos propósitos do Senhor sobre suas vidas. Coisas que não entendemos, nos parece loucura, mas é o agir de Deus que não vem em padrões como achamos vir. Aí sim, são propósitos que não são explícitos, mas que depende da nossa fé em Deus.
O problema é que se utilizam essa “míltipla forma do agir de Deus” como desculpa para a carnalidade, para a meninice e para criticar aqueles que não se contentam com falsas doutrinas… ver uma pessoa girando, ou caindo, ou ganhando dentes de ouro, não demonstra um propósito seja ele explícito ou não. Eu olho com temor a Deus para as curas, para a glossolalia, para as visões; isso porque já vi muita coisa que era de Deus mesmo, daquelas que você treme da cabeça aos pés. Olho com temor mesmo sabendo que tem muito falsário nesse meio, mas aí vem nosso discernimento de espíritos, muito útil nesses dias de enganadores.
Falando em discernimento de espíritos, tem um fator muito útil que nos torna diferentes das pessoas do antigo testamento: o Espírito Santo. Hoje, temos o Espírito Santo para nos ajudar a discernir o certo do errado. Temos a possibilidade de ter um contato íntimo com Deus! Coisa que nos tempos do antigo testamento não havia, pois Jesus ainda não havia rasgado o véu!
Então, se hoje um homem começa a construir uma arca no meio do sertão do nordeste dizendo que vai haver uma inundação, podemos orar, buscar a Deus e ver se isso provém dEle mesmo. Aí depois tiramos conclusões. Essa facilidade, o povo não tinha no antigo textamento, porque não tinham acesso ao Espírito Santo. Aí sim… toda a discussão filosófica cai por terra aos pés do Espírito de Deus.
Então é bom, aliás muito bom, que antes dos estudos, do conhecimento, tenhamos afinidade com o Espírito Santo pois é Ele quem não nos deixa enganar. E Ele mostra seus propósitos explicitamente. Agora falo com humildade: já vi muitas manifestações como a desses vídeos e raramente senti a real presença de Deus no meio. Esse foi um dos fatores que contribuiram para que fizesse teologia; eu precisava saber o que havia de errado em não me sentir bem com essas manifestações. Abri esse espaço na internet para ajudar às milhares de pessoas que, assim como eu, não se contentam com um evangelho de misticismo, mas querem um evangelho que seja praticado com o amor, a misericórdia, a piedade que foi o que Jesus nos deixou. Eu, sinceramente, acho que estão esquecendo desse foco para focarem na parte espiritualista da vida cristã.
Espero te-lo ajudado. É bom ver o irmão demonstrando sua opinião, fique a vontade para questionar, discordar. Fique a vontade para comentar.
Um abraço, fica na paz!
P.s. Quanto aos títulos… eu até gosto deles. São nomes de ideais, como o socialismo, o capitalismo; são bons para melhorar os estudos. A grande praga no meio evangélico é a divisa por nome de congregação; isso sim me dá náuseas.
February 6th, 2008 em 10:59 am
A paz do Senhor
Penso que enfim entramos em um consenso, e o meu propósito em comentar foi concluído, pois, o que me motivou a escrever foi o receio de que muitas pessoas já prejulgassem, e criassem em seu coração um bloqueio tal que impedissem qualquer manifestação do Espírito Santo, e vivessem assim uma vida fria, espiritualmente falando.
Creio que, e procuro viver isso, mais importante que uma manifestação, e viver diariamente, constantemente, na presença de Deus; de que vale orar em línguas e ter a vida arrebentada, de que adianta “cair no Espírito” como dizem, e seu lar ser um verdadeiro inferno? Sabe, seja qual for o “ideal”, tradicional, pentecostal, neo-pentecostal, carismático, etc… penso que o futuro e tratar o individuo, a pessoa em seu particular, lidar com seus defeitos e qualidades.
Para mim esse tem que ser o futuro de nós que nos denominamos evangélicos, ou protestantes, seja qual for sua corrente.
Forte abraço!
February 7th, 2008 em 12:58 am
[…] com vocês leitores do blog teresina gospel que acho importante debatermos e refletirmos:- O futuro do neo-pentecostalismo - parte 1- O futuro do neo-pentecostalismo - parte 2 Também este vídeo que dar umas boas risadas ; ) mais […]
February 7th, 2008 em 1:35 pm
[…] Tenho dois posts nos PapodeTeologo escrito por René, que quero compartilhar com vocês leitores do blog teresina gospel que acho importante debatermos e refletirmos:- O futuro do neo-pentecostalismo - parte 1 […]
February 8th, 2008 em 10:33 am
Gente o q eh isso….
[…]
=0
Nesta obra aii eu não creio não…
Agora sim não tive estomago pa ver isso ai não…afffzzz
February 22nd, 2008 em 11:56 am
Quando aceitei Jesus na minha vida ,tive uma experiência dolorosa,passei 6 meses em fase de libertação ,demonios se manifestando em mim ,e coversando comigo ,eu chorava e perguntava á Deus o pq de estar vivendo tudo aquilo,mas tudo passou hoje muitos anos depois , eu sei o pq ,não me deixo influenciar por certos movimentos,fico cética ,pq olho com olhos espirituais e vejo que Deus não está ali
Outro dia em culo na minha igreja um certo pregador começou a soltar suas pérolas e houve uma grande “avivamento” uma irmã que todos sabem tem uma vida tribulada ,fala palavrão , sai do seu banco vai até o meio da nave e começa a profetizar com uma língua super estranha ,que eu conhece de longe,fiquei horrorizada ,mas não pude fazer nada . Só oro a Deus para dar um orientação aos nossos lideres
March 5th, 2008 em 1:27 am
[…] - O futuro do neo-pentecostalismo - parte 1 […]
March 8th, 2008 em 10:43 pm
Paz e Graço do Deus de Abrão, Isac e Jacó
O duro é criar raízes, viver 20 anos em uma congregação e vê-la “enveredar por ventos de doutrina”, onde o importante é ser “igreja grande”, principalmente em reais (R$).
Dá vontade de voltar ser fundamentalista, solo gracia, solo scriptura, solo deo …
Desculpem o desabafo…
April 3rd, 2008 em 3:22 pm
A QUESTÃO PENTECOSTAL E NEOPENTECOSTAL,É UMA ONDA DE MERA INTERPLETAÇÃO E EXPLÍCAÇÃO PARA OS PROBREMAS DA POPULAÇÕES DO MUNDO,O CONTANTE CLAMOR DE APELO,PARA SOLUÇÃO DOS PROBREMAS,PARECE QUE UMA DENOMÍNAÇÃO ONDE SE FALA DE DEUS FAZ BEM PRA TODOS,NÃO IMPORTANDO SE A INTERPLETAÇÃO DA BIBLIA SE E LITERAL OU FIGURADA,QUEM SABE OS PATRÕES DA BIBLÍA,SABERÁ QUEM DÍZ A VERDADE,SE NÃO SOMOS SUPER-DOTADO DE PERFIÇÕ,NENHUM JUSTO SEQUER.
April 3rd, 2008 em 3:32 pm
A MARESIA VAI E VEM,O RELOGÍO TRABALHA E O PENDULO TAMBEM,VOÇÊ ACHA QUE O RELOGIOI VEM OU VAI,ACOSTUMAR COM AS MUNDAÇAS OU ALGUEM QUE DIZ VAMOS VIVER MAÍS.VOÇE SABIA QUE TRABALHAMO E VIVEMOS CONTRA O RELOGIO E O TEMPO DE ONTEM NÃO VOLTA MAÍS,EMBORA TEMOS UM CORRENTE DE INTERPLETAÇOE E SIGNIFICADO DAS QUESTOES DE VIDA.O MISTÉRIO DA VIDA E DA BÍBLIA,TALVES OS ESTUDOS TEOLOGICOS,JAMAIS SUPRIRÃO O INFINITO DEUS,COM AS COLOCAÇOES HUMANAS,DAI VEM A PERGUNTA PRA VOÇE MESMO DEUS E INFINITO E NOS FINITO,PODEMOS DESCREVER DEUS E NÃO DEFÍNI-LO.