Um papo sobre a Bíblia [1] - o que penso sobre ela?
agosto 12th, 2008 por René Vasconcelos
É com grande alegria que começo essa discussão sobre um dos assuntos mais obscuros do cristianismo: o significado da Bíblia. Vamos discutir diversas passagens bíblicas, como foram originadas, quais as vertentes de pensamento sobre a literalidade da Bíblia, se ela é real, se é tendenciosa, a dúvida quanto aos copistas que copiaram as Escrituras séculos após séculos… enfim, tem uma gama enorme de informações para debatermos e conversarmos.
O cristão atualmente não sabe bem o que pensar sobre a Bíblia. Apesar de muitos afirmarem categoricamente que a Bíblia é a palavra de Deus inspirada e sem um erro sequer, existem passagens que nos remetem ao questionamento e à dúvida. E não são poucas; estudos revelam que existem quase DUAS MIL contradições na Bíblia, sejam elas explícitas ou implícitas. Vejamos apenas dois exemplos:
Êxodo 20:13 - Não matarás
Êxodo 32:27 - aos quais disse: Assim diz o SENHOR, o Deus de Israel: Cada um cinja a espada sobre o lado, passai e tornai a passar pelo arraial de porta em porta, e mate cada um a seu irmão, cada um, a seu amigo, e cada um, a seu vizinho.
2 Samuel 24:9 - Deu Joabe ao rei o recenseamento do povo: havia em Israel oitocentos mil homens de guerra, que puxavam da espada; e em Judá eram quinhentos mil.
1 Crônicas 21:5 - Deu Joabe a Davi o recenseamento do povo; havia em Israel um milhão e cem mil homens que puxavam da espada; e em Judá eram quatrocentos e setenta mil homens que puxavam da espada.
Diante dessa constatação o que você deve pensar? Como você deve agir já que existem tantas contradições em um livro que você sempre considerou como verdade absoluta? É exatamente esse o intuito desse papo: mostrar como pensar e refletir sobre a Bíblia, conhecer suas contradições e seu real significado divino.
Vale lembrar que esse é um estudo cristão. Talvez você leia coisas que te escandalizem ou que você não concorde, mas não estarão escritas no intuito de desmentir a Bíblia e sim no intuito de instruir aquele que não sabe ainda o que pensar sobre ela.
Antes de qualquer coisa, vamos pensar; existem diversas linhas de pensamento sobre a Bíblia, porém tomaremos para delinear o nosso estudo as duas principais (liberal e conservadora) e uma linha de pensamento minha própria que venho desenvolvendo já a algum tempo. Vamos ver o que cada uma delas fala:
Teologia liberal: afirma que praticamente nada do que está na Bíblia é literal. As passagens históricas, os oráculos (mensagens de Deus ao povo), quase tudo tem valor simbólico que nos leva à real mensagem do Divino. A inspiração divina está apenas na preservação desses textos e não diretamente na criação deles.
Teologia conservadora: afirma que a Bíblia é a palavra de Deus inspirada diretamente e que não possui erro, discordância ou contradição. Os fatos históricos, os personagens, todos realmente aconteceram e existiram e os oráculos eram realmente provindos diretamente de Deus, do jeitinho letra por letra como está escrito na Bíblia.
Teologia do René: A Bíblia é diretamente inspirada por Deus tanto na criação quanto na preservação dos textos; os fatos históricos realmente aconteceram e os personagens realmente existiram. Porém, por ter sido concebida por mãos humanas, apresenta falhas como imprecisão de dados históricos, textos secundários adicionados ao original e pensamentos do próprio autor. É comparado com a igreja; Jesus veio e nos deixou uma igreja sem sequelas para que cuidássemos mas, com o passar dos anos e a influência humana, essa igreja se tornou algo muito diferente da original que Jesus deixou, mas ainda assim o evangelho do amor de Cristo existe. Assim é a Bíblia; ela realmente foi dada por Deus, porém com a influência humana, ela se tornou algo diferente do original, mas a idéia, a mensagem principal foi preservada por inspiração divina.
Compreendeu as linhas de pensamento? Agora vamos cuidar de outra questão: o que a Bíblia pensa sobre ela mesma?
“Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça” 2 Timóteo 3:16
Hmmm… mas a que escritura Paulo mencionava? Na época não existia a Bíblia, não existiam os Evangelhos e não existiam os livros do Max Lucado. Estaria ele mencionando suas próprias escrituras ou o Pentateuco, única fonte de inspiração divina da época? Ou seria esse texto melhor traduzido da seguinte maneira: “Toda a Escritura inspirada por Deus é útil para o ensino, para a repreensão, para a correção, para a educação na justiça”? Ficou mais claro? O texto original nos permite perfeitamente essa mudança.
Portanto, preparem-se. Vamos discutir um bocado sobre esse assunto tão necessário e tão evitado pelos mais conservadores.
Postado em terça-feira, agosto 12th, 2008 at 7:38 am e salvo na categoria Estudos. Você pode obter quaisquer respostas do post através de RSS 2.0 RSS. Você pode deixar um comentário, ou rastreá-lo a partir do seu site.
agosto 12th, 2008 em 9:58 am
A paz pastor Rene,
Muito oportuno esse estudo, pois o povo de Deus precisa conhecer melhor a biblia em seu contexto histórico. Eu mesmo, muito antes de aceitar a Cristo já havia lido a bíblia quase totalmente (com olhar e motivos históricos), mas o fato é que essa experiência hoje influência e muito no entendimento das minha leitura ( com olhar devocional e espiritual).
Estou ansioso pelos próximos capitulos.
Parabéns pelo blog, leio quase todos os dias.
agosto 12th, 2008 em 2:07 pm
Eu me lembro que uma das primeiras comunidades que entrei no orkut foi a “contradições da bíblia”, eu levei um susto!
Dia a dia ia lendo, e via que algumas contradições não batiam e estavam lá apenas por pressão dos ateístas da comunidade… mas algumas sim, compare as 4 narrativas sobre a remoção da Pedra no qual Jesus havia sido preso, um disse ser anjo, outro menino, outro estava aberta… etc…
Mas descreio que na bíblia haja contradição sobre doutrina!
Demorou bastante para que eu conhecesse a teologia neo-ortodoxa, criticistas bíblicos como Albert Barnes (Inclusive postei um comentário dele sobre 1 Coríntios 7:6 (http://baptizedinfire.wordpress.com/2008/07/29/notas-do-novo-testamento-de-barnes-1-corintios-76/) etc…
E pude ver que os cristãos não eram alheios à essa realidade.
Vou acompanhar suas postagens pastor René, e ficaria feliz se puder tê-lo servido em algo com esses comentários.
Graça e paz.
agosto 12th, 2008 em 3:44 pm
A questão da literalidade da Bíblia é realmente controversa. Em minha faculdade temos professores de ambas as linhas (liberal e conservadora) e nós, os alunos, ficamos oscilando entre as opiniões.
Um ponto de muita discórdia é a hipótese das fontes (dentro da orientação liberal), que poderia solucionar certas imprecisões de relatos similares. Já na linha conservadora, acho difícil explicar as contradições que, como você colocou, são várias…
Como os outros comentaristas, fico aguardando os próximo artigos!
Abraço!
agosto 12th, 2008 em 9:27 pm
opa, me empolguei com a ideia
vou acompanhar tudo aqui.
agosto 13th, 2008 em 8:26 pm
Putz.. meu amigo René é liberal.. hahaha.
Não vou entrar nessa discussão porque não tem fim e não chegaremos à um fim comum, rs.
Mas meu ponto de vista é que a biblia é a palavra de Deus e no que diz respeito ao cerne do cristianismo ela é infalível e inerrante.
Com pequenos erros de tradução e algumas divergencias em pontos secundários (um evangelho diz um endemoniado e outro diz que são dois por ex.) que não colocam em xeque nada relacionado à confissão de fé que creio.
Creio que Deus é soberano o suficiente para não permitir que o homem mude a Palavra e para mantê-la inerrante, infalível e eficaz para a salvação, ensino e exortação.
O liberalismo diz que ela contém a palavra de Deus e a partir daí só aceita o que é verdade do ponto de vista deles mesmos. E o padrão então para aceitar o que é ou não palavra de Deus parte deles mesmos. Não há padrão e não há como discutir. Complicado isso.
Abraço!!
agosto 13th, 2008 em 8:32 pm
Só me lembrei de uns ateus que até criam sites só pra por essas contradições contidas na Bíblia.Sempre pensei que tudo o que eles colocam lá tinha uma resposta sim ou então estava mal-interpretado…
Mas agora que você disse que realmente é possível que a Bíblia tenha contradições, vou ler até o fim, tenho certeza de que será um estudo muito interessante e proveitoso!
A Paz!
agosto 14th, 2008 em 5:47 pm
A PAZ DO SENHOR,GOSTARIA DE ESCLARECER UMA DÚVIDA.
VOCÊ MENCIONA QUE NAÉPOCA ´SO EXISTIA O PENTATEUCO,MAS TAMBÉM JÁ NÃO EXISTIA OS LIVROS DOS PROFETAS CONSIDERADOS COMO PROFETAS MAIORES?
DESDE JÁ AGRADEÇO A ATENÇÃO.DEUS OS ABENÇOE
PRESBITERO WILLIAM
agosto 14th, 2008 em 5:52 pm
A PAZ DO SENHOR,GOSTO MUITO DE LER OS ESTUDOS POSTADOS NESTE SITE.
ESTE SOBRE A BIBLIA ME DEIXOU COM UMA DUVIDA,VC DISSE QUE NA ÉPOCA DE PAULO SÓ TINHA O PENTATEUCO,NÃO EXISTIA JÁ OS LIVROS DOS PROFETAS ISAIAS,JEREMIAS,EZEQUIEL,ETC…?
DESDE JÁ AGRADEÇO,QUE DEUS OS ABENÇOE EM NOME DE JESUS.
PRESBITERO WILLIAM
agosto 15th, 2008 em 12:36 pm
Faço minhas as ultimas perguntas do Willian e aproveito a oportunidade para manifestar meu anseio pela continuação do debate.
Por ora me limito a perguntar sobre a seguinte fala: “Porém, por ter sido concebida por mãos humanas, apresenta falhas como imprecisão de dados históricos, textos secundários adicionados ao original e pensamentos do próprio autor”.
1) Era preocupação comum daquela época o registro literal e preciso da história, ou esta´é uma preocupação da ciência moderna?
2) Mesmo que historiadores modernos tenham a finalidade de evitar erros, o que os impede que estes sejam cometidos?
3) Existem textos que deixam claro q a visão q os escritores tinham de Deus era parcial (I Co 13. 12), ou seja nem Paulo deu a última palavra em teologia. Seremos nós q de posse dos postulados modernos e pós modernos que a daremos?
4) em quais situações Deus proíbe e em quais ele manda matar? O contexto das passagens q o autor do post coloca são os mesmos, ou apresentam particualridades, que precisam ser consideradas?
Aguardo respostas, um forte abraço!!!!!!!
agosto 15th, 2008 em 12:57 pm
Willian,
O Pentateuco tinha o valor para os judeus igual ao que nós damos à Bíblia. Os outros livros eram tidos como históricos ou proféticos, para serem lidos nas sinagogas; mas a Lei, a Palavra de Deus completa, era o Pentateuco.
Pr Marcelo,
1. A preocupação com o registro literal da história é uma herança da cultura grega. A cultura hebraica, por sua vez, não se preocupava com isso. A grande preocupação deles era apenas mostrar a grandeza de seu Deus.
2. Qual o ser humano não comete erro? Por isso é legal termos a consciência de que a Bíblia foi feita por mãos humanas apesar de ser inspirada por Deus. O que passa por mãos humanas é passível de erro.
3. O senhor consegue chegar a uma conclusão definitiva sobre teologia? Para mim a teologia é apenas um canudinho pelo qual você tentar enxergar Deus; você nunca terá a visão completa, apenas uma visão parcial.
4. Na Bíblia encontramos o famoso jihad “ordenado por Deus” para a limpeza étnica dos cananeus. Você imagina Jesus Cristo ordenando um jihad? Eu não consigo imaginar… por isso vamos discutir um pouco mais sobre isso adiante.
Abraços a todos. O próximo capítulo sairá na próxima segunda-feira com um papo sobre a origem da Bíblia como conhecemos. Paz!
agosto 15th, 2008 em 4:26 pm
cuidado brother, muito cuidado!!
agosto 16th, 2008 em 11:49 am
A preocupação com o registro literal da história é uma herança da cultura grega. A cultura hebraica, por sua vez, não se preocupava com isso. A grande preocupação deles era apenas mostrar a grandeza de seu Deus.
1) Isto seria garantia de que somente nas Escrituas encontramos erro e que na história secular a verdade totalmente distiuída destes?
2) a respeito do fato da Bíblia ter sido escrita por mãos humanas, nisto eu concordo. Minha questão é: se o homem é falho ao descrever a revelação, em qual ramo dp saber ele não terá cometido falhas?
3) Se nem os apóstolos e demais Escritores chegaram a uma conclusão definitiva por que eu chegaria? Em qual parte desta postagem dei a entender que cheguei a uma conclusão definitiva? mas quando o Senhor afirma: “Para mim a teologia é apenas um canudinho pelo qual você tentar enxergar Deus; você nunca terá a visão completa, apenas uma visão parcial”, isto não é uma conclusão definitiva?
4) Ao que eu saiba o Jihad oferece uma alternativa aos que se converterem à religião. Quando vejo o relato destsas guerram em nenhuma observo JEOVÁ oferecendo esta opção ás nações pagãs, diante do que pergunto: a comparação procede, ou é uma generalização grotesca?
Apenas para fomentar o debate, mais uma questão
5) Como entenderemos a seguinte frase de Cristo: “Vocês pensam que vim trazer a paz à terra? Não, eu lhes digo: ‘ao contrário, vim trazer divisão!’. De agora em diante haverão cinco numa família divididos usn contra os outros; três contra dois e dois contra três. estarão dividos pais contra filhos [...] (Lc 12. 49 - 53 NVI).
Lembrando que são apenas perguntas, um Forte abraço em Cristo!!!!!!!!
agosto 18th, 2008 em 10:26 am
“cuidado brother, muito cuidado!!” CAro e estimado Daniel a quem se dirige este alerta que vc faz???? E qual é a razão do mesmo??
agosto 18th, 2008 em 4:50 pm
Oi Marcelo, esta alerta é apenas uma brincadeira dirigida ao René para que não se torne um Liberal.
E René, pára de show. rs
Abraços!
agosto 19th, 2008 em 9:56 am
[...] Se você não leu o primeiro capítulo, clique aqui. [...]
agosto 19th, 2008 em 10:06 am
Fala Daniel! Sem show, nem liberalismo. Estou apenas fomentando o pensamento e uma fé saudável.
Marcelo, o Daniel é amigo meu pessoal. Quanto às perguntas, tudo feito por homens é passível de erros, se a Bíblia o é, imagine pesquisas seculares!
Quanto a Jihads e confrontos provocados por Cristo, ainda entraremos nesse assunto. Não tem graça adiantá-los agora!
Abraços.
agosto 21st, 2008 em 9:35 am
Sabe René acho que a presente reflexão é muito válida, e a discussão também o é. De imediato venho esclarecr que a minha postur aqui não é a de paladino da ortodoxia, nem me acho uma pessoa com “Competências” para tal. “Tudo que sei é que nada sei” e não custa nada perguntar.
Além das perguntas postadas, fica o seguinte questionamento: “Se como todas as demais produções, a Bíblia é passível de erros, a partir de quais critérios poderemos alegar a sua inspiração divina, e o nosso real conhecimento da mesma?”
Na confiança de que responderás sabiamente nosso questionamento, Um abraço!!!!!!!!
agosto 21st, 2008 em 9:43 am
Ahh! É esse o ponto o qual quero chegar! Essa questão já foi respondida:
“Ora, a fé é a certeza de coisas que se esperam, a convicção de fatos que se não vêem.” Hb 11:1
Abraços!
setembro 7th, 2008 em 12:08 am
se nada acontece sem a permissao de DEUS,isso significa dizer que DEUS permite que satanas tem carta branca para nos infernizar tal como fez com jo.`
setembro 24th, 2008 em 1:09 am
awhahwhawha os “nerdes” da palavra!! =DDD
EXPLICAÇÃO PARA OS DOIS EXEMPLOS SITADOS PELO AUTOR *do post:
1º DISCREPANCIA DOS SOLDADOS: esta discrepancia decorre do fato de quem se incluía em cada relato. No registro de 2Samuel, o número de homens valorosos q puxavam da espada era 800mil, mas este numero não incluía o exercito permanente de 288mil descrito no livro de 1Cronicas 27:1-15, nem os 12mil que tinha sido especificadamente destacados para jerusalem, referidos em 2Cronicas 1:14. Incluindo-se estas parcelas, chega-se ao total de 1milhao e 100mil homens valorosos, que constituíam o exército total de homens em Israel!
O numero de 470mil citado em 1Cronicas 21 não incluía 30mil homens do exército permanente de Judá mencionado em 2Samuel 6:1. Isso é evidente pelo fato de que o autor de Croonicas menciona que Joabe não tinha completado a contagem dos homens de Judá(1 Cr 21:6). Assim, todos os numeros estão corretos, de acordo com os grupos que foram neles incluídos ou deles excluidos em cada relatório!
2ºSOBRE O MANDAMENTO NÃO MATARÁS: Uma grande confusão tem surgido por causa da incorreta tradução do sexto mandamento, que assim dá a entender o que de fato não foi comendado por DEUS. A palavra hebraica usada na proibição deste mandamento não é a palavra usual para “matar”(harag).A palavra usada é o termo espécifico para “assassinar”(ratsach). Uma tradução mais adequada deste mandamento seria: “NÃO ASSASSINARÁS”. Ora, Êxodo32:27 não é um mandamento para que se assassine alguem, mas é um mandamento para aplicação penal no caso de desobediencia e entre outras coisas.Nao há contradição alguma entre o mandamento que diz que as pessoas nao devem cometer o crime de assassinato e o mandamento que diz que se deve aplicar a pena no caso de desobediência.
“Antes, santificai ao SENHOR Deus em vossos corações; e estai sempre preparados para responder com mansidão e temor a qualquer que vos pedir a razão da esperança que há em vós,”
(I Pedro 3:15) Legal! =D
“Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e VÃS SUTILEZAS, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo;”
(Colossenses 2:8) =)
A biblia tem resistido a critica dos maiores céticos, agnósticos e ateístas por todos esse seculos, e ela pode resistir a fracos esforços SUTIS e VAOS de “diminuir” a AUTORIDADE dos escritos.
É certo que se os escritores bíblicos não eram pessoas perfeitas, a Bíblia é clara em afirmar que foi um trabalho inspirado por Deus e, portanto, perfeito. O apóstolo Paulo escreve que toda Escritura é “inspirada por Deus (II Tímóteo 3:16) e Pedro explica que “nunca jamais qualquer profecia foi dada por vontade humana, entretanto homens falaram da parte de Deus movidos pelo Espírito Santo” (II Pedro 1:21).A Palavra de Deus é revestida de AUTORIDADE para que possamos conhecer a verdade!
ANALISA COMIGO:
1ºDEUS NAO PODE ERRAR!
2ºA BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS!
PORTANTO A BIBLIA ESTA ISENTA DE ERROS!
todos estudantes sabem que essas tres frases, da maneira como montadas compõe um silogismo. essa forma de argumento é completamente valida para comprovar tudo. as duas primeiras frases saõ as premissas e a terceira é a conclusão! se as premissas sao verdadeiras, a conclusão tb é! portanto o silogismo acima é totalmente verdadeiro! a não ser que em alguma parte da biblia ela fale q o espirito inspirou parcialmente!?
O silogismo apresentado pelo autor é mais ou menos esse:
1ºJESUS ERA UM SER HUMANO
2ºOS SERES HUMANOS PECAM
3ºLOGO, JESUS PECOU
ERRADO!
pq o homem está sujeito aos erros, as escrituras sagradas contem erros???
cuidado gente tem muito recem convertido olhando esses saits, pedra de tropeço é tenso…
MATEUS 5″18 Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei, sem que tudo seja cumprido.
19 Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.
fica na PAZ meu AMADOS!
setembro 24th, 2008 em 1:18 am
1º homem erra
2º biblia escrita por homem
entao biblia tem erro????
é essa a comparação…
setembro 24th, 2008 em 5:43 am
Thiago, existem assuntos que não são resolvidos com soluções fáceis de EBD. Transforme suas afirmações em um polissilogismo:
Deus não erra.
O homem erra.
Jesus era homem.
Jesus era Deus.
Portanto não sei o que pensar.
Textos prontos e fáceis de decorar não são a solução para o cristianismo. Se faz necessário, em tempos de mentiras pregadas, uma visão ampla, clara e inspirada sobre a vida cristã e suas bases para que o cristão tenha um forte fundamento de suas convicções e fé. As verdadeiras pedras de tropeço se encontram em muitos púlpitos, falando coisas que não edificam de fato.
Ps. nerds?
setembro 24th, 2008 em 10:03 am
Levi, sabemos que Deus permitiu a Satanás que Expoliasse os bens de Jó, e que o colocasse enfermo. Quem lê a Bíblia também sabe que quando Deus se manifestoou a Jó, não lhe deu uma única palavra de consolo, não lhe deu uma unica explicação para seu sofrimento, nem jogou a culpa no diabo. Apenas lhe fez perguntas e mostrou a este usa ignorância quanto ao entendimento dos desígnios da Providência. Quanto aos nossos sofrimentos atuais deveríamos tomar as lições do cap 42, e saber que falamos do que não entendemos.
Gostaria de ter uma pomadinha mágica, aquele palavra de consolo, que explica tudo, e nos alivia quanto às nossas questões. Mas como me atrever a dar o que nem Deus deu a Jó? Mas se vc quer uma sebalena, existe gente que acha que descrer da pessoa de Deus é um remédio para a dor de viver com sofrimento e outros tipos de males; mas é só um lenitivo a mais. Tal crença, é tão entorpecedora quanto o que tanto criticam e chamam de “ópio da religião”.
Um abraço!!!!
setembro 26th, 2008 em 12:51 am
Mas René… se vc pudesse continuar postando outras coisas, as quais tu julgas, incoerentes na PALAVRA DE DEUS, eu agradeceria, pois assim eu as responderia com o intuito de apartar-te dessa visão liberal dos oráculos de deus…pois para conseguir a tal reforma mencionada por vc,(e que eu tb anseio mt) devemos partir de plataformas rígidas! Ou seja, a Bíblia é isenta de erros, mas os que a criticam não sao. Nunca podemos cometer o erro de assumir que o que não foi explicado seja inexplicavel, nem tao pouco presumir que a biblia é culpada até que se prove o contrario e confundir as nossas falíveis interpretaçoes com a infalível revelação de DEUS. Continue postando mais “erros”… quem sabe a visão conservadora deixe der anatema a vc.
nerds = tentei descontraiR! =) mas desculpa…
Oque é EBD? escola biblica dominical???? decorado?….
Mt paz irmão!
setembro 29th, 2008 em 3:43 pm
Sem querer entrar na questão alheia, não creio que o René seja um liberal!!!!
Infelizmente este é o nome que se dá a todos que levantam questionamentos sobre os ditos “pontos rígidos”.
Minha opinião é a de que nenhum destes nomes (ortodoxo, heterodoxo, liberal, neo - liberal, neo ordotoxo) se aplicam a quem é servo de Deus.
O vento sopra onde quer, e não se sabe para onde vai, e nem de onde vem, assim é todo aquele que é nascido de Deus. O homem espiritual julga tudo, mas por ninguém é discernido.
Abrcs
outubro 25th, 2008 em 6:52 pm
SOU UM NOVO ESTUDANTE DA PALAVRA E QUERO MOSTRAR MEU AGRADECIMENTO A VCS QUE PARTICIPAM DESSE COMENTARIOS FALEU A AJUDA VOU CONTINUAR A VISITAR FICA NA PAZ DO SENHOR…..
outubro 25th, 2008 em 6:54 pm
DESCUPE PELO ERRO DE GRAMATICA É VALEU NÉ QUE SE ESCREVE RSRSRS
novembro 14th, 2008 em 6:48 pm
Ainda não consegui descobrir a igreja fundada por Jesus.
Observo, sim, uma doutrina de alto cunho moral.
Vou continuar pesquisando para tentar encontrar essa igreja.