Update sobre a lei da homofobia
junho 26th, 2008 por René Vasconcelos
Mais uma atualização para que todos fique por dentro do que acontece com o projeto de lei PLC 122/06, mais conhecida como a “Lei da Mordaça Gay“. Arrasou, né não?!
Ontem, quarta-feira, chegou em Brasília a comitiva organizada pelo Silas Malafaia, nosso herói sem bigodes, que fez um protesto pacífico em frente ao Congresso contando com a presença de cerca de 500 evangélicos. Ao mesmo tempo, uma comissão de deputados, senadores e líderes evangélicos se reuniram com Magno Malta para discutirem sobre as inconstitucionalidades - soletra isso! - acometidas no referido projeto de lei.
Semana passada saiu uma pesquisa encomendada pelo Senado sobre o índice de rejeição da Lei da Mordaça. Isso aconteceu porque o número de ligações recebidas através do “Alô Senado” (canal telefônico do Senado) contrárias ao projeto de lei foi histórico. Infelizmente a pesquisa constatou que o povo brasileiro é favorável ao projeto, indicando possível mobilização de líderes evangélicos contra a lei.
O projeto de lei continua em análise na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) e na Comissão de Assuntos Sociais (CAS) do Senado. Estamos de olho.
Postado em quinta-feira, junho 26th, 2008 at 9:30 am e salvo na categoria Notícias. Você pode obter quaisquer respostas do post através de RSS 2.0 RSS. Você pode deixar um comentário, ou rastreá-lo a partir do seu site.
junho 26th, 2008 em 3:28 pm
Qual é o numero do Senado mesmo???
Rsrsrsrsrs…
junho 28th, 2008 em 1:33 am
è realmente o fim dos tempos, precisamos falar mais de Jesus, pois está chegando o fim…
Isso está acontecendo por causa dos Evangélicos tolerantes com as doutrinas de Balaão, como diz a bíblia, deixamos o sincretismo e a tolerância tomar conta de nossa fé, e isso é consequência disso, lembran-se de quando os 24.000 que saíram do deserto morreram?, morreram pq estava aceitando o que era errado, estavam junto com os moabitas. Precisamos voltar a sã doutrina, e nos santificar-mos, pois o fim está próximo.
junho 28th, 2008 em 11:11 am
Aki neste site: http://www.portasabertas.org.br/liberdadereligiosa/contatos.asp
Existem os telefones e emais de alguns deputados envolvidos….
junho 30th, 2008 em 3:48 pm
JÁ ESTÁ CLARO QUE A O HOMOSSEXUALISMO NADA TEM A VER COM QUESTÕES ESPIRITUAIS. O HOMOSSEXUALISMO TEM A VER COM A ORIGEM GENÉTICA E BIOLÓGICA. ISSO É O QUE A CIÊNCIA DEMONSTROU A APRESENTOU A POUCO TEMPO. GOSTARIA DE ASABER ATÉ QUANDO ALGUNS LÍDERES EVANGÉLICOS FICARÃO LUTANDO CONTRA AS VERDADES APRESENTADAS PELA CIÊNCIA. ATÉ QUANDO VÁRIOS LÍDERES EVANGÉLICOS NÃO RECONHEÇERÃO QUE A BÍBLIA É UM LIVRO FALHO E ERRÔNEO E QUE APONTA ORIGENS ESPIRITUAIS PARA ASSUNTOS QUE NÃO TEM NADA A VER COM O CAMPO ESPIRITUAL ??? SOU A FAVOR DESTA LEI SIM SENHORES.. OS PASTORES E LÍDERES EVANGÉLICOS TENDE RECONHEÇER QUE O HOMOSSEXUALISMO É PARTE INTEGRANTE DA NATUREZA… E SE ALGUÉM É HOMOSSEXUAL, É UM ASSUNTO PARA SE ESTUDAR E ENTENDER E NÃO PARA REJEITAR OU REPRIMIR. É ISSO AI… CADEIA PARA OS HOMOFOBICOS
julho 1st, 2008 em 8:22 pm
Há claro Senhor “Verdadeiro” há pessoas que nascem cegas e o que Jesus fez??? Deixou-as cegas porque era a natureza genética delas não é mesmo!?Assim como os aleijados endemoniados faz tudo parte da natureza é genética, para que lutarmos contra a natureza somos apenas animais irracionais que só pensamos em satisfazer os desejos da carne…Não existe Fé não existe cura não existe libertação, no final vamos só morrer e virar MERDA de vermes como diz a CIÊNCIA…
Primeiro a Bíblia não se contradiz, o homem se contradiz, pois sempre quer deixar sua CARNE acima da vontade de Deus.
Gostaria de saber em que você acredita??? Pois se é ciência o que faz aqui? Pois aqui tem pessoas que acreditam em um Deus que quer seres que vençam a carne para estar do lado dele, não animais que só querem ficar se abrasando uns com os outros. Como assim não tem nada ver com o campo espiritual ir contra a natureza que Deus fez!!! Não é espiritual?! Ou você não sabe que nós cristãos acreditamos que o pecado entrou no mundo por desobediência. Se não fosse espiritual porque tanto homem quanto mulher não nasciam com os dois sistemas reprodutivos??? Porque existem homens e mulheres??? Ninguém está falando para reprimir os homossexuais rejeitá-los, muito pelo contrario acolhê-los e mostrar que o verdadeiro motivo do homossexualismo vai muito além da PEQUENA compreensão cientifica e genética. Se fala tanto de ciência deveria estudar ciências sociais para ver Senhor “Verdadeiro” se essa lei vai ajudar ou atrapalhar criando mais DISCRIMINAÇÃO do que já temos…
julho 2nd, 2008 em 1:47 pm
Resposta para a Sraº GI
Em primeiro lugar eu percebi que este site está aberto a opniões. O site não te pertence e em momento algum você tem o direito de me interpelar do que que estou fazendo aqui. Segundo lugar, você pode crer no que quiser e em quem quiser. Eu creio em duendes e prove-me que duendes não existem (risos). Bem… quem estuda ciência honestamente, sabe que muitas evidências sustentam a teoria da evolução e não a teoria da criação. A teoria da evolução se sustenta em observações e evidências, enquanto a teoria da criação, assim como está descrito na bíblia, além de ser uma cópia de uma fábula mesopotâmica, não se sutenta em nada, apenas na fé dos ignorantes crédulos e sem conhecimento científico. A estória do pecado pela desobediência não passou de uma inserção da igreja católica para colocá-lo como refén de si mesmo, e com isso manipulá-lo através da religião e da fé.A bíblia já mente quando atribui a espírito as origens das doenças. Quase 100% das enfermidades são curadas com o auxílio da medicina, e as que supostamente foram curadas pela fé não passam de enfermidades com origem psicológica. Raramente se vê aqui ou acolá uma cura sem explicação. Outrossim, a idéia de pecado não é algo universal pois de nação para nação, de denominação para denominação, de religião para religião a questão de pecado muda e não há unanimidade quanto a isso. Sraª GI.. o que está faltando, e Deus apareçer no céu e se apresentar para toda a humanidade, dizer o que ele é, o que faz, e o que quer da humanidade. Ditar de fato suas palavras ao mundo e aos seres humanos. Enquanto isso não ocorrer, a humanidade será assim, perdida e confusa. Religiões e crenças perdidas e confusas.
julho 2nd, 2008 em 4:34 pm
…
Corrigindo o texto acima:
- O evolucionismo foi praticamente baseado em Darwin. A única pergunta que se faz ainda sobre essa teoria é: como uma molécula de carbono pode ganhar vida do nada, sem auxílio externo? Essa pergunta não tem reposta científica ainda, o que torna o evolucionismo incompleto.
- Os Estados mesopotamicos eram politeístas… sua mitologia é melhor relacionada aos cananeus, egípcios e até gregos. Os hebreus, sendo monoteístas, não tinham vínculo com esses povos.
- Dizer que a Bíblia foi “montada” para favorecer a igreja é um grande engano. Se você for ver, a Bíblia é o grande dedo apontado contra a própria igreja! Ela denuncia as grandes falhas dos líderes religiosos, sejam padres, pastores ou bispos.
Abraços!
julho 4th, 2008 em 12:46 pm
Corrigindo e esclarecendo o texto acima do Srº René Vasconcelos.
Primeiro a ciência se divide em muitas ramificações.
Charles Darwin estudou… verificou… e por fim propôs a teoria da evolução.
Ele se baseou em observações sérias e honestas e até a presente data não fora apresentado pela ciência em geral algo contrário.
De todas outras afirmações sobre evolução, a teoria de Charles Darvim é a que se sustenta.
Algumas contestações existem mas não invalidam a realidade apresentada por Charles Darwim.
A mentira da criação, a queda do homem,nada mais é que uma fábula bíblica copiada dos Mesopotâmicos e vem sendo ensinada a mais de 2000 anos.
É longo tempo de adestramento mentiroso.
Por imposição e força, o imperador Constantino juntamente com a igreja católica enfiou garganta abaixo estas mentiras manipuladas.
Enquanto a teoria de Charles Darwim só tem 150 anos.
Vai demorar muito para que pessoas de bom senso e inteligência reconheçam que a verdade está do lado da teoria de Charles Darwin. As evidências cientificas apontam para isso.
Se fizermos de conta que houve um deus criador do mundo e do homem, temos então que admitir que ele é um péssimo engenheiro, irresponsável e sarcástico.
Mas a igreja católica colocou a culpa das degraças da humanidade no homem para fazê-lo refém e manipulá-lo através da fé.
Um dos argumentos para a teoria criacionista é o de que tudo deve ter uma causa. Como tudo começou a ter vida do nada ???
Deus seria então a causa da existência do homem, do universo, mas não teria ele próprio uma causa.
Veja que isso é só uma suposição, são afirmações sem nenhuma prova.
Mas isto contradiz o próprio argumento que supostamente implica na existência dele.
Se tudo tem uma causa, Deus também indubitavelmente deve ter uma causa.
Neste momento começa a tentativa de explicação sobre a eternidade.
Coisa que ninguém tem certeza se existe de fato, pois ninguém é eterno ou acompanhou a eternidade durante milhares de anos para saber se ela existe de fato.
Ou seja, se o pressuposto é verdadeiro, a conclusão é falsa e, se a conclusão é verdadeira, o pressuposto é falso.
É um argumento auto-contraditório mas as pessoas não se dão conta disto porque, uma vez tendo chegado onde queriam, preferem não examinar mais a questão”
Além disto, o que sabemos desta primeira causa? Por que deveria ter qualidades divinas? Será que ela ainda existe ou teria desaparecido ao dar início ao universo?
Mesmo que a ciência não responda algumas poucas dúvidas sobre a teoria da evolução, ela continua a observar e a fazer experimentos e colher evidências.
A origem do homem e do universo é um mistério na qual os cientistas estão procurando obter respostas. Se nunca chegar a uma conclusão, todos morreremos com esta dúvida.
A fábula mesopotâmica da criação, da queda e também do dilúvio já se mostraram mais falsas que uma nota de r$: 3,00 (Três Reais) . Quem pretende descobrir a verdade sabe disto.
Isto sem colocar aqui os outros vários absurdos que a bíblia conta.
Mas o mais interessante é isto que vem agora.
————————————————
Srº René, você tentou explicar….
- Os Estados mesopotamicos eram politeístas… sua mitologia é melhor relacionada aos cananeus, egípcios e até gregos. Os hebreus, sendo monoteístas, não tinham vínculo com esses povos.
————————————————
Sua afirmação acima revela uma total falta de conhecimento.
Mesopotâmicos eram politeistas. O que significa politeismo ??? Que criam em vários deuses correto ??
Os hebreus eram monoteístas. O que significa monoteísmo ??? Que criam em um único deus correto ??
Os Hebreus que nada mais eram que selvagens, assassinos, sanguinários, e usavam o nome de jeová para justificar suas atrocidades.
Estudos recentes e honestos, não produzidos por religiosos mostram e evidênciam que os Hebreus se originaram no meio dos Mesopotâmicos.
O hebraico é uma língua semita, pertencente ao mesmo grupo do aramaico e de outras faladas na Mesopotâmia
Se foi Moisés (que era Hebreu) que escreveu o pentateuco, lá nas cópias das cópias das cópias do “original” em Gênesis Cap 1:1 já começa a confusão desgraçada.
Na bíblia de hoje manipulada temos >> Gn 1:1 (No princípio criou Deus os céus e a terra…)
No original temos >>Gn 1:1( No principio criou Elohim os céus e a terra…)
Observe onde começa a safadeza da bíblia.
Elohim como está no “original” significa no próprio original >>>> deuses
Para poder dar um “jeitinho na situação,” a igreja católica quando questionada,adestrou os bispos a dizerem que era: PAI, FILHO E ESPÍRITO SANTO
E isto é ensinado também pelos evangélicos no sentido de maquiar a verdade.
Como a bíblia que as denominações evangélicas usam é a mesma que fora popularizada por Martinho Lutero em 1517… então ela já falsamente trás a modificação.
O texto correto é assim: Gn 1:1 ( No princípio criaram os deuses o céu e a terra.)
Sempre na verdade Elohim=deuses
Em todos os versículos e capítulos de Gênesis, onde se lê “Deus” que no “original” é “Elohim” que de fato se referia a “deuses”
Neste momento eu tenho preferância em ler a bíblia segundo a ufologia. Faz mais sentido (Risos)
E por ai vai.
A colcha de retalhos que é a bíblia depois muda.
Em momentos chama deus de Adonai= Senhor… depois já muda para o tetragrama YHVW , que em 1518 misturam com adonai e yawé que por fim fica Yheowá=Jeová.
É uma salada desgraçada.
E impossível que todos estes nomes,e que todas as visões que tinha sobre deus seje verdadeira, mas é possível que todas sejam falsas.
Se fora Moisés que de fato tenha escrito o livro de Gênesis, ele próprio já revela através do original que não era Monoteísta.
Haja visto que na própria “estória” da bíblia o povo demonstra que não sabe em quem de fato deveriam crer.
Com o passar do tempo, adestram o povo com mentiras, dizendo que ELOHIM=DEUS já revelava: PAI, FILHO E ESPÍRITO SANTO (Risos)
Na verdade, a própria farsa que é a bíblia já deixa claro que o povo não tinha nada de monoteísta, e sim… já demonstravam uma total discordância e confusão dos fatos. Não sabiam nem porquê existiam. Bando de ignorantes. Moisés se existiu, soube aproveitar bem da ignorância dáquele povo. Ali começou toda sacanagem de manipulação do povo através da fé.
julho 6th, 2008 em 4:13 pm
Tinha escrito um texto enorme pra você Senhor “Verdadeiro” mas na hora de postar deu erro e eu perdi tudo, mas também cansei de discutir, com arrogância não se chega a lugar nenhum…foi até bom ter dado erro…
rsrsrsrs
Elohim (do hebraico אֱלוֹהִים , אלהים ) é o termo hebraico para designar divindades e poderes celestiais, em especial Deus, ou (D-us ou ainda ‘D’us’ segundo como transcrevem os judeus em lingua portguesa). Na Torá é o primeiro termo utilizado em relação a divindade como consta no livro Bereshit/Gênesis: “No princípio criou Elohim os céus e a terra”. Consiste na palavra אלוה (Eloah), com o sufixo plural, que em relação à YHWH, o único Deus judaico teria o sentido de plural majestático, ou seja, uma reafirmação do poder da divindade (algo como “Poderosissímo”).
Elohim é uma palavra flexionada no plural, mas geralmente usada no sentido singular, incluindo verbos e adjetivos, quando se refere a יהוה O Eterno dentro do Tanakh. No texto de Bereshit 1:1 por exemplo, a palavra ברא (bara) é utilizada na terceira pessoa do singular masculino (ao contrário de בראו se a palavra assumisse um valor plural).
Em Português:
“No princípio criou Deus os céus e a terra”. Gênesis 1:1
Em Hebraico Transliterado:
“Bereshit bara Elohim et hashamayim ve’et ha’arets..” Bereshit 1:1
As pessoas que tentam provar que havendo pluralidade na palavra Elohim, se esquecem que tal pluralidade nesta palavra se conota no sentido de plural Majestático, ou seja se especifica para demonstrar e realçar tal poder de determinado ser, seja o Eterno, divindades ou pessoas.
As pessoas que teimam a ensinar através da palavra hebraica “Elohim” que existe mais de um Deus estão agindo de má fé e são analfabetas em hebraico.
Um exemplo de como a palavra אלהים (Elohim) pode referir-se ao homem com autoridade concedida por Deus:
Encontra-se em Shemot (Êxodo) 4:16, quando O Eterno יהוה designa Moshê Moisés e Aharon Arão para irem ao encontro do Faraó.
Em Português:
“E ele [Aharon] falará por ti [Moshê] ao povo; e acontecerá que ele [Aharon] te será por boca, e tu [Moshê] lhe serás por Deus [Elohim]”. Êxodo 4:16
Em Hebraico Transliterado:
“ Vediber-hu lecha el-ha’am vehayah hu yihyeh-lecha lefeh ve’atah tihyeh-lo le’Elohim “. Shemot 4:16
O Mesmo exemplo acontece em Shemot (Êxodo) 7:1
Em Português:
“Então disse O Eterno [Adonai] a Moshê: Eis que te tenho posto por Deus [Elohim] sobre Faraó, e Aharon, teu irmão, será o teu profeta”. Êxodo 7:1
Em Hebraico Transliterado:
” Vayomer Adonay el-Moshe re’eh netaticha Elohim le-Far’oh ve’Aharon achicha yihyeh nevi’echa ”. Shemot 7:1
Justificativa:
Quando O Eterno diz que Moshê será por Deus, Ele diz que representará a Deus.
É como se o Eterno tivesse dado uma procuração a Moshê para que ele falasse em nome do Eterno.
Nestes exemplos o Eterno dá a Moshê o poder e a autoridade de “guiar”, de ser o “juiz” do seu povo.
Outro exemplo:
Nos Tehil (Salmo) 82:6, também, a palavra אלהים (Elohim) aparece para designar aqueles a quem a Palavra do Eterno era dirigida.
(Wikipédia)
julho 6th, 2008 em 7:56 pm
Resposta a Srº Gi.
De onde você tirou tamanha salada de frutas ???
De onde você extraiu tamanha confusão de nomes ??
Wikipèdia ???
A enciclopédia livre que qualque um que tenha cadastro consiga alterar os textos sem que tenha de fato um conhecimento profundo e verdadeiro sobre o assunto ???
Sinto muito querida… quem edita a enciclopédia livre da Wikipédia, neste sentido, sendo religioso fez uma salada desgraçada, simplesmente para afirmar tudo, menos a realidade da confusão da própria bíblia.
Te aconselho a ir a uma biblioteca teológica independente e pesquise sobre os nomes de deus.
Infelizmente a verdade não será aceita por qualquer crédulo, religioso ou crente.
Infelizmente. Infelizmente se acredita náquilo que prefere que seje verdade.
Eloim=deuses
Adonai=Senhor
YHWH=Tetragrama
A própria bíblia faz uma confusão desgraçada sobre o nome de Deus.
Os estudiosos desonestos da bíblia procuram adaptar as frases do passado aos pensamentos de hoje, mas na realiidade temos de ver como eles viam a idèia de deus já náquela época.
Infelizmente. Eles nem sabiam em quem crer… somente criam nos deuses.
julho 6th, 2008 em 8:03 pm
Há sim Srº Gi.
Não queira usar passagens bíblicas para justificar a própria bíblia. Entendeu ??
Usar textos bíblicos para tentar justificar a dualidade de deus e não a pluralidade é simplesmente usar a farsa para justificar a própria farsa.
julho 6th, 2008 em 8:42 pm
Aiaiaia, você faz uma mistureba danada meu querido, você não entendeu nada do que está escrito ai em cima e fica falando abobrinha,se isso parece dificil de entender para você é porque você não sabe nada mesmo.
julho 7th, 2008 em 11:15 am
***
Texto removido por violar a Constituição Brasileira em vigor no artigo 5, incisos:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei.
Injúria também é crime. É proibido o insulto a outrem que comente o blog.
René Vasconcelos
***
julho 7th, 2008 em 1:06 pm
Srº René Vasconcellos
Em 14 de dezembro de 1946 uma das primeiras resoluções adotadas pela Assembléia Geral das Nações Unidas (59 (I) dizia que:
A liberdade de expressão é um direito humano fundamental e… fundamento de todas as liberdades com as quais as Nações Unidas são comprometidas.
O discurso livre é também apoiado pela Declaração Universal dos Direitos Humanos, especificamente no seu artigo 19, e pelo artigo 10 da Convenção Européia dos Direitos Humanos.
julho 7th, 2008 em 1:07 pm
Resposta a Srº GI.
Há sim… dê uma olhada agora lá na Wikipédia.
Vejá lá que agora as informações corretas sobre o nome de deus foram corrigidas.
E sabe quem fez isso ??? Eu.
Eu editei a enciclopédia e coloquei as informações corretas sobre o nome de deus.
Ou seja, Elohim=deuses - Adonai=Senhor.
Veja que quando você colou as informações da wikipédia, elas ainda não estavam modificadas… mas agora já estão. Vá lá conferir.
agosto 25th, 2008 em 1:18 pm
Acabou o debate? Gostei da defesa da liberdade de opnião. pergunto se ela continará a existir caso a PLC/122 seja aprovada?
agosto 28th, 2008 em 2:25 am
Vejo que aqui tem pessoas entendidas do assunto acerca de Deus e totalmentes confusas acerca da natureza humana.
A natureza humana é tão doentia que se colocarmos duas crianças para viverem em dois lugares totalmentes diferentes, Ex: Uma morando na cidade e a outra morando na selva, as duas vao ter o mesmo nível de praticar maldades durante o seu crescimento. Gi, não perca seu precioso tempo discutindo assuntos tão sem graça, sabemos o fim de todos aqueles que teimam em seguir os seus próprios caminhos: DESTRUIÇÃO. Por isso eu fico tranquilo e calmo, pois eu sei que o fim está próximo, quando disserem PAZ! PAZ! Virá repentina destruição. Xau